TradingView対応ブローカー比較：連携・口座・利用条件

TradingViewのおすすめブローカー一覧

上記のスコアは、GradTradersによる現在の総合的なブローカー比較データベースでの評価です。TradingView単独のスコアではないため、このページの表示順序はマスターテーブルと異なる場合があります。

1. Pepperstone — 総合的に見て最高のTradingViewブローカー

Pepperstoneは、TradingView以外にも利用できるプラットフォームがあるため、ここでうまく機能します。トレーダーはcTrader、MT4、MT5、そしてPepperstone独自のプラットフォームも利用できます。また、英国事業ではFCA規制対象のCFDおよびスプレッドベッティング口座を提供しています。プラットフォームの違いについては、こちらをご覧ください。 TradingViewとcTraderの比較 比較。

アカウントの互換性については、まだ確認が必要です。Pepperstoneの英国向けTradingView関連資料では、トレーダーはRazorとサポートされているスプレッドベッティング口座を利用できますが、Standard CFD口座では同じTradingView接続は使用されていません。ライブ口座とデモ口座は、TradingViewの取引パネルからリンクできます。

2. IC Markets — アクティブトレーダー向けの選択肢

IC Marketsは、現在の比較データベースにおけるアクティブトレーダー上位3社の中で、9.2/10という最高スコアを維持しています。また、GradTradersにおいて、Matthew Jackson氏がIC Marketsを積極的に利用し、出金も完了していることから、最も直接的な利用実績があるブローカーでもあります。

以前はIC Markets Globalというブランド名だった国際ブローカーは、現在ICという名称を使用し、2026年7月にウェブサイトをic.comに移転しました。ICは、TradingViewでの注文入力はcTrader Rawアカウントでのみ利用可能であり、すべてのICアカウントで利用できるわけではないことを確認しています。対象となるライブアカウントとデモアカウントは、TradingViewの取引パネルを通じて接続できます。

英国の読者にとって重要な違いは、規制です。グローバル企業は、FCA（英国金融行動監視機構）の規制を受ける英国の証券会社で個人向け口座を保有することとは異なります。

3. FP Markets — 最も優れたプラットフォームの柔軟性を提供する代替手段

FP Marketsは、アクティブトレーダーをターゲットとし、TradingViewとcTraderおよびMetaTraderを組み合わせている点で、IC Marketsと同等の評価を受けるべきでしょう。FP Marketsは、TradingViewとの接続に統合されたcTrader IDを使用し、ライブ口座をリンクする手順を文書化しています。

総合評価9.0/10というスコアは、上位企業に引けを取らない。Pepperstoneがこのページで上位にランクインしているのは、主に英国におけるFCA規制やスプレッドベッティングの優位性によるものだ。

4. OANDA — 米国FX向けTradingView接続の選択肢

日本居住者は、米国・英国向けOANDA口座とは別に、OANDA証券の日本向け公式情報から国内口座のTradingView対応条件を確認してください。同じOANDAブランドでも、契約法人、利用できるサーバー、商品、手数料、接続方法は共通とは限りません。以下の米国向け説明をそのまま日本の口座条件として扱わないでください。

OANDAが評価される理由は、米国事業においてTradingViewアカウントとの連携を明確にサポートしている点にある。これにより、米国居住者が利用できない多くの海外CFDブローカーよりも、米国のFX読者にとって検討しやすい選択肢となる。

OANDAは英国を含む他の地域でもTradingViewをサポートしていますが、製品、口座構造、規制枠組みは異なります。そのため、米国のOANDA口座と英国のOANDA口座は別々に調査する必要があります。

5. Capital.com — 最もシンプルでチャート重視のCFD取引ルート

Capital.comは、TradingViewとの接続方法が非常に分かりやすいのが特徴です。ブローカーアカウントを作成し、TradingViewでCapital.comを選択し、接続を承認すれば、チャートからサポートされている取引を行うことができます。

そのシンプルさは、特にTradingViewを主要な分析インターフェースとして使い続けたいトレーダーにとって便利です。ただし、レバレッジをかけたCFD取引やスプレッドベッティング（可能な場合）を行うという判断は依然として重要であり、接続の視覚的な利便性よりも、商品、地域、口座条件の方が重要になります。

TradingViewのランキングが24社のブローカーのランキングと異なる理由

マスターブローカー表では、プラットフォーム、コスト、執行、規制、市場アクセス、サポート、適合性といったサービス全体を評価しています。私がこのページを異なる順位付けにしたのは、TradingViewユーザーの実用的な質問がより限定的だからです。つまり、分析、銘柄へのアクセス、ブローカーへの注文入力が、単に同じ機能リストに表示されているのではなく、有用なワークフローを形成しているかどうかという点です。

直接統合 vs. TradingViewを分析のみに使用する場合

TradingViewブローカーの選び方

比較検討に値するその他のTradingViewブローカー

GradTradersのブローカー比較データベースには、IG、City Index、FxPro、CMC Markets、Saxo、FOREX.com、Eightcap、Tickmill、Vantage、Trade Nationなど、TradingViewにアクセスできるブローカーが多数含まれています。しかし、だからといってこれらのブローカーが互換性があるわけではありません。

英国のスプレッドベッティングに強いブローカーもあれば、外国為替、プラットフォームの幅広さ、マルチアセットへのアクセスに強いブローカーもあります。上記の主要5社があなたの国や市場に合わない場合は、TradingViewが利用できるという理由だけでブローカーを選ぶのではなく、比較表を使って比較範囲を広げてください。

関連するGradTradersの調査

GradTradersの国・地域別ページ

TradingViewへのアクセス、ブローカーの利用可否、契約法人、商品、口座の種類は国によって異なる場合があります。口座開設または入金を行う前に、お住まいの地域のGradTradersページで、現地のブローカーおよび市場アクセスに関する情報をご確認ください。

これらの国別リンクはサイト内ナビゲーション専用です。ブローカーへのアクセス、規制、および製品の適格性については、別途確認する必要があります。